Tous les canulars scientifiques ne sont pas bons à prendre

Encore un billet sur l’édition scientifique, et presque pas, au final, sur ce que Pluckrose, Lindsay et Boghossian pensent avoir fait (la démonstration pratique d’un problème épistémologique) dans ce canular dont vous aurez peut-être entendu parler. Ce billet, qui dit presque la même chose que ce texte, mieux rédigé, de David Engber (trad. fr.), contient […]

“La causalité en question”, avec Ivan Ermakoff

Je ne sais pas comment introduire la vidéo suivante pour vous la recommander, et vais du coup me contenter de copier-coller son descriptif : Table ronde autour de la question de la causalité en sciences sociales. Notre invité était Ivan Ermakoff, Professeur de sociologie à l’université de Wisconsin-Madison (http://www.ssc.wisc.edu/soc/faculty/s…). Discutant.e.s: Hervé Rayner (remarques générales et volet […]

Paru, à paraître

Très rapidement car toujours pas le temps : Faire des sciences sociales, trois volumes aux Éditions de l’EHESS, présentés par quelques-uns des auteurs/éditeurs sur France Culture Doing Data Science et Introduction To Computation And Programming Using Python, à ne pas rater quand ça sortira Vu le prix des ouvrages, il va falloir calculer avec Noël… […]

Intérêt(s)

Hier s’est tenue la séance de l’atelier d’épistémologie “Comment fait-on des sciences sociales” (CoFSS) consacrée à la notion d’intérêt dans les sciences sociales. J’avais suggéré ce thème aux organisateurs l’an dernier, notamment lors du séminaire organisé à Foljuif, et au cours duquel les participants avaient décidé de consacrer leur deuxième année d’activité au thème des […]

Exercices de process-tracing

Histoire de ne pas laisser croire que ce blog s’est définitivement converti aux trucs de geeks comme les expressions régulières ou la cartographie amateur, je signale que David Collier a mis en ligne des exercices de process-tracing en prévision de la prochaine édition de Rethinking Social Inquiry, un instant classic de la méthodologie qualitative. Voilà […]