J’ai déouvert, il y a quelques mois, que Dan Sperber avait mis en ligne toute sa production de recherche. Pourquoi la pratique de mettre en ligne ses publications, et autres documents connexes, n’est-elle pas plus répandue en France ? Parce qu’il n’existe pas de demande correspondant à cette offre ? (peut-être) Parce que la propriété …
Archives de la catégorie : Profession
Verdict
La République des sciences est déjà accaparée par plusieurs démons plus ou moins dangereux, et en voici un qui revient à la charge : c’est aujourd’hui que sera rendu le verdict dans un procès qui oppose Joseph Weiler à l’auteur d’un ouvrage dont il a publié, dans une revue scientifique de droit international, un compte-rendu …
Consulting
Au prime abord, [les références théoriques et empiriques] sonnent comme un alibi académique pour impressionner les clients potentiels. La pauvreté conceptuelle est immense : qu’est-ce que le “champ des méthodes en sciences sociales” (p. 115) ? Les auteurs négligent la complémentarité des techniques et les travaux de leurs collègues ; à cet égard, la bibliographie …
Trois sites Internet dont les étudiants ne savent pas (tous) se servir
Ou, pour les optimistes, trois sites Internet dont les étudiants apprennent à se servir au fil de leurs études : Wikipedia. Le génial projet d’une encyclopédie en ligne modifiable par “tous” requiert un minimum de discernement du côté des lecteurs. Je me souviendrai toute ma vie de ma deuxième copie, corrigée à Édimbourg, où une …
Continuer la lecture « Trois sites Internet dont les étudiants ne savent pas (tous) se servir »
Blogging scientifique : la critique argumentée
Fin octobre, le politiste Henry Farrell (Crooked Timber) a publié sa plus longue critique de l’éditorialiste Megan McArdle (The Atlantic). Il y reprend l’historique complet de leurs échanges, faits de désaccords quasi-systématiques sur tout un tas de sujets liés à l’actualité politique américaine. Dans le débat Farrell/McArdle, le désaccord s’exprime sous la forme de longues …
Continuer la lecture « Blogging scientifique : la critique argumentée »