de la science politique et du café
Il y a quelques semaines, j’avais lancé un appel à témoignage sur l’efficacité scientifique de la nomination discrétionnaire, autour duquel s’est noué un court dialogue. Je reproduisais le geste d’un autre blog de la plateforme Hypothèses, qui a déclenché un dialogue plus conséquent et sur lequel j’ai quelques remarques à soumettre, en retard. Afin d’éviter …
Continuer la lecture « Évaluation et rigueur scientifique : une contribution »
Il est des disciplines savantes qui intéressent un large public, qui les pratiquent, avec parfois autant voire plus de savoir-faire, de temps et de passion que les savants professionnels. A titre d’exemple, évoquons la généalogie ou l’astronomie, dont l’engouement auprès d’un large public ne se dément pas. D’un pur point de vue scientifique, et bien …
Continuer la lecture « La sociologie électorale, la nouvelle généalogie ? »
Via Fabrizio Gilardi, les conseils de Gary King pour écrire votre thèse. Plusieurs observations sont tout à fait impertinentes, mais l’auteur peut se le permettre. Et surtout, elles sont justes.
Le comparatisme international est extrêmement rare en sociologie internationale. Stein Rokkan avait jadis ouvert la voie1 , et estimait que la comparaison internationale de données électorales agrégées était seule à même d’éclairer les processus politiques communs aux différents pays européens. Toutefois, force est de reconnaître que la pratique comparative est demeurée rarissime chez les électoralistes, …
Le dernier numéro de Political analysis, la revue de la section “méthodologique” de l’APSA, est consacré aux expérimentations (ou “expériences” ?) naturelles (“natural experiments”). Quiconque fréquente un peu les revues anglo-saxonnes sait que l’expérimentation en général, et l’expérimentation naturelle en particulier, est devenue ces dernières années une sorte de mantra de la science politique internationale …
