Archives de la catégorie : Méthodes
Évaluation et rigueur scientifique : une contribution
Il y a quelques semaines, j’avais lancé un appel à témoignage sur l’efficacité scientifique de la nomination discrétionnaire, autour duquel s’est noué un court dialogue. Je reproduisais le geste d’un autre blog de la plateforme Hypothèses, qui a déclenché un dialogue plus conséquent et sur lequel j’ai quelques remarques à soumettre, en retard. Afin d’éviter …
Continuer la lecture « Évaluation et rigueur scientifique : une contribution »
La sociologie électorale, la nouvelle généalogie ?
Il est des disciplines savantes qui intéressent un large public, qui les pratiquent, avec parfois autant voire plus de savoir-faire, de temps et de passion que les savants professionnels. A titre d’exemple, évoquons la généalogie ou l’astronomie, dont l’engouement auprès d’un large public ne se dément pas. D’un pur point de vue scientifique, et bien …
Continuer la lecture « La sociologie électorale, la nouvelle généalogie ? »
Lecture du jour : votre thèse
Via Fabrizio Gilardi, les conseils de Gary King pour écrire votre thèse. Plusieurs observations sont tout à fait impertinentes, mais l’auteur peut se le permettre. Et surtout, elles sont justes.
Sociologie électorale comparative
Le comparatisme international est extrêmement rare en sociologie internationale. Stein Rokkan avait jadis ouvert la voie1 , et estimait que la comparaison internationale de données électorales agrégées était seule à même d’éclairer les processus politiques communs aux différents pays européens. Toutefois, force est de reconnaître que la pratique comparative est demeurée rarissime chez les électoralistes, …

