Commençons par quelques excuses : cette année, je ne vous ai pas souhaité la bonne année, alors que c’était une tradition assez bien ancrée sur ce blog, enfin du moins à l’époque où je faisais l’effort d’ouvrir WordPress et de poster quelque chose qui ressemble à l’actualité de la science politique, vu par ma fenêtre personnelle de 1440 × 900 pixels.
Le Covid-19 est passé par là, et tout ce qui s’ensuit ; je ne vous la refais pas. Et puis le début d’année était déjà assez déprimant comme ça, et ce avant même le dernier conflit armé à s’être déclaré. (Et comme si les conflits armés ne suffisaient pas, il y a eu ça, aussi ; je suis tombé de haut : on ne m’y reprendra pas.)
Y avait-il quelque chose de bon à vous souhaiter quand même, il y a de ça quelques semaines ? Bien sûr ; la découverte du dernier album de dälek et Charles Hayward, par exemple. Je ne l’ai pas fait, mais voilà, je le fais en m’excusant ici, ce qui permet à ce post de gagner une sorte de préambule. C’est pas mal, du deux-en-un.
Passons désormais à l’intelligence artificielle générative, qui est peut-être une excellente nouvelle si vous manquez de pathologistes dans un hôpital au Mali, mais une mauvaise si vous anticipez son usage pour faire mentir la loi de Baumol dans les économies de services (ce qui est clairement l’objectif affiché).
À peu près tout le monde l’utilise autour de moi. Je n’ai pas encore essayé moi-même. Pour le moment, mes interrogations portent sur la façon dont l’Université (avec un « U » majuscule) compte absorber une technologie presque idéalement conçue pour démolir l’exercice de la « dissertation maison ».
Ce n’est certes pas la seule façon d’appréhender la question, et ma propre porte d’entrée est un peu différente : les principaux exemples de travaux par IA générative me parviennent via des scripts (du code informatique, donc), rédigés par des étudiants suffisamment pressés par le temps et par les notes pour s’en résoudre à ça.
Vu que mon seul billet sur la question se trouvait sur un autre blog, la suite que je viens de lui donner se trouve aussi sur ce même blog, hébergé pas loin, à quelques clics. C’est en anglais, comme le blog lui-même, et comme l’intégralité des références citées dans le billet, références qui datent toutes des dernières années, et qui seront peut-être rapidement obsolètes.
La version courte est que l’utilisation de l’IA est prohibée dans mon règlement des études, et dans mes propres instructions de cours. La version plus longue contient quelques remarques sur l’utilisation de l’IA à des fins scientifiques quand on est intéressé par la classification ou les enquêtes en ligne.
Mise à jour : suite à la publication du premier billet, j’ai reçu plusieurs suggestions intéressantes de lectures supplémentaires, dont celle-ci et celle-ci. Merci, et merci aussi à l’étudiant qui m’a parlé du billet.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
François (14 mars 2026). Sur l’intelligence artificielle générative. Polit’bistro. Consulté le 12 avril 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/15vic