Pas vraiment une recension, mais allons-y…
Le dernier numéro de Politics & Society présente un article de C. L. Schneider sur les émeutes de novembre 2005 :
This article looks at riots that consumed Paris and much of France for three consecutive weeks in November 2005. The author argues that the uprisings were not instigated by radical Muslims, children of African polygamists, or despairing youth suffering from high unemployment. First and foremost, they were provoked by a terrible incident of police brutality, a tragedy among a litany of similar tragedies. Black and Arab youth were already frustrated: decades of violent enforcement of France’s categorical boundaries—both racial and geographic—had filled many with rage. When Minister of Interior Nicholas Sarkozy responded to the violent death of three teenage boys on October 25, 2005, by condemning the boys rather than the police officers who had killed them, he merely reaffirmed what many young blacks and Arabs already believed: that their lives have no value in France.
Key Words: race riots in France • police power
Cet abstract m’a laissé un peu surpris, et peut-être l’article me surprendrait-il encore plus si j’y avais accès. D’une part, mettre le fondamentalisme islamique, la polygamie et le chômage sur la même ligne de facteurs explicatifs me paraît tellement hors de propos que je ne sais pas comment réagir. Ensuite, retirer le chômage des facteurs explicatifs me paraît très peu indiqué, à moins de se limiter à une explication événementielle de type journaliste tapant une dépêche dans les heures qui suivent l’incident… ce qui semble être l’intention du texte, si l’en croit la suite. La conclusion est toute aussi surprenante, étant donné que la position du ministre d’époque devient la position de la France, alors que même les autres membres de l’exécutif en 2005 ne partageaient pas sa politique. Accessoirement, je ne connaissais pas le mot-clé “race riots in France”.
Trois questions : qui a rédigé l’abstract, et est-ce un reflet du texte ? comment cela peut-il passer un peer review ? et quel est la part d’erreur induite par l’observation à distance ? Peut-être l’auteur nous lira-t-elle.
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
François (3 mars 2008). Vue de l’extérieur. Polit’bistro. Consulté le 4 décembre 2024 à l’adresse https://doi.org/10.58079/syji
hallucinant en effet.
Et je rajoute le “the police officers who had killed them” est complètement ahurissant. Jamais les policiers ont été accusés de meurtre !!! De ce dont je me souviens les conclusions de l’IGS n’ont même pas conduit à la suspension des agents de police et je ne suis même pas sur que les instructions pour non assistance à personne en danger et mise en danger de la vie d’autrui aient donné quelques choses.