Yves Déloye, secrétaire de l’AFSP, en ouverture du bilan du congrès 2007 :
Deux enseignements peuvent être d’ores et déjà tirés de cet événement. Le premier concerne le fait que la science politique, en tant que discipline de connaissance ouverte sur le monde qui nous entoure, sait parfaitement de montrer son utilité sociale. Derrière des réflexions méthodologiques parfois ardues, des considérations théoriques étrangères au sens commun, des controverses savantes difficiles à décrypter, elle a su traiter des petites et des grandes questions au cœur du débat public et plus encore du destin de nos sociétés politiques. (…) Le second enseignement est également rassurant. Cette capacité renouvelée à s’intéresser aux questions fortes du XXIe siècle ne dispense pas notre discipline d’approfondir sa réflexion méthodologique.
84 pages (lien brisé, mais en voici une copie : bilancongres2007.pdf). Peut-être est-ce un peu trop emphatique que d’ouvrir sur ce document, mais cela permet de situer rapidement les recherches en cours, les styles de questionnement et les impératifs du raisonnement scientifique “à la française” en sciences sociales (par exemple, l’obsession d’aller à l’encontre du sens commun prêté aux autres professions, voire à “l’opinion publique” – mais aussi la très grande diversité des thématiques de recherche).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
François (30 octobre 2007). Association Française de Science Politique : bilan scientifique du Congrès 2007. Polit’bistro. Consulté le 25 avril 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/syie