de la science politique et du café
Il est temps de reprendre la série de billets Annals of Youtube Science, dont le “volume 1”, publié entre janvier et septembre de l’an dernier, compte 16 épisodes. Cette année, je vais faire plus “light“, mais continuer quand même : c’est un bon moyen pour moi de faire le tour des canaux Youtube sur lesquels on …
Continuer la lecture « Annals of Youtube Science 2(1): Sondages et taux de non-réponse »
On y reviendra toujours et encore, et encore encore… Le directeur de BVA explique la chose suivante sur un blog du Monde : C’est quoi, une marge d’erreur statistique ? Nos sondages sont souvent réalisés avec un échantillon représentatif de 1 000 personnes. Si on extrapole à 40 millions d’électeurs, on doit considérer que le …
Continuer la lecture « Sondages, un dernier témoignage accablant »
Mise à jour : si les sondages vous laissent de marbre, essayez les modèles. Le dernier en date, très cohérent avec tout ce que l’on sait du vote, donne François Hollande à 51% au second tour sans réellement modéliser la prime du meilleur score au premier tour. Comme l’a bien compris la blogosphère économiste, le …
Continuer la lecture « Comment ne (toujours) rien comprendre aux sondages »
Ce blog peine à sortir de sa torpeur éditoriale, et il s’est déjà écoulé six mois entre l’épisode 2(1), qui parlait lui aussi de sondages, et celui-ci. Plus d’activité à la rentrée, promis. Le Pew Research Center (chaîne Youtube), déjà évoqué dans l’épisode 1(14) sur les échantillons aléatoires, vient de publier cette vidéo sur les …
Continuer la lecture « Annals of Youtube Science 2(2): Les échantillons non probabilistes »
